ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ ట్రంప్ పరిపాలన నుండి బయటపడకపోవచ్చు | మొయిరా డొనెగాన్

పేలాన్డ్ పేరెంట్‌హుడ్, భారీ, 108 ఏళ్ల మహిళల మరియు పునరుత్పత్తి ఆరోగ్య క్లినిక్‌ల నెట్‌వర్క్ దాదాపు 600 ఆరోగ్య కేంద్రాలు యునైటెడ్ స్టేట్స్ అంతటా, ట్రంప్ పరిపాలన నుండి బయటపడకపోవచ్చు. కుడి వైపున చాలా కాలం అసహ్యించుకున్న చిహ్నం, మరియు ఎడమ నుండి ఉత్సాహభరితమైన మద్దతును పిలవలేకపోయింది, అయితే మెడికల్ నెట్‌వర్క్ మహిళల సమానత్వానికి సింబాలిక్ మరియు భౌతిక మూలస్తంభంగా ఉంది, లక్షలాది మంది రోగులకు సేవలు అందిస్తోంది-వారిలో చాలామంది అజీర్తి లేదా తక్కువ ఆదాయం-ప్రతి సంవత్సరం, మరియు అమెరికాలో అతిపెద్ద స్త్రీవాద మరియు అనుకూల-ఛాయిస్ లాబీయింగ్ మరియు వ్యాజ్యం యొక్క అతిపెద్ద జనరేషన్,

జనవరిలో అధికారంలోకి తిరిగి వచ్చినప్పటి నుండి, ట్రంప్ పరిపాలన ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ క్లినిక్‌లను లక్ష్యంగా చేసుకుని పదేపదే కోతలు చేసింది, ఈ బృందాన్ని విస్తారమైన నుండి మినహాయించింది శీర్షిక x కుటుంబ నియంత్రణ కార్యక్రమం, వారు ఫెడరల్ వివక్షత వ్యతిరేక చట్టాన్ని ఉల్లంఘించారని, వారి “నల్లజాతి వర్గాలపై నిబద్ధత” ను నొక్కిచెప్పే తీర్మానాలను అవలంబించడం ద్వారా మరియు నమోదుకాని వలసదారులకు వైద్య చికిత్సను అందించడం ద్వారా వారు వివక్షత వ్యతిరేక చట్టాన్ని ఉల్లంఘించారని వాదనలు.

ఇప్పుడు, సుప్రీంకోర్టు మరో దెబ్బను తాకింది. గత వారం, రోగులు తమ రాష్ట్రాలను మినహాయించడాన్ని సవాలు చేయడానికి దావా వేయలేరని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ వారి మెడిసిడ్ ప్రోగ్రామ్‌ల నుండి. ఈ తీర్పు మెడిసిడ్ కార్యక్రమాన్ని మార్చడానికి బెదిరిస్తుంది, రాజకీయంగా అసంతృప్తి చెందిన medicine షధం-ముఖ్యంగా గర్భస్రావం చేసే ఏదైనా అభ్యాసానికి మెడిసిడ్ రీయింబర్స్‌మెంట్లను నిషేధించే రాష్ట్రాల మార్గాన్ని ఇస్తుంది-ముఖ్యంగా గర్భస్రావం, కానీ గర్భనిరోధకం, ఐవిఎఫ్, లింగ-ధృవీకరించే సంరక్షణ లేదా హెచ్‌ఐవి చికిత్సతో సహా. మెడిసిడ్ ప్రోగ్రామ్‌ను స్థాపించిన బిల్లులోని ఒక నిబంధనను కోర్టు క్రియాత్మకంగా రద్దు చేస్తుంది, ఇది రోగులకు వారు ఎంచుకున్న “ఏదైనా అర్హత కలిగిన ప్రొవైడర్” నుండి సంరక్షణ పొందే హక్కును ఇస్తుంది. ఇప్పుడు, ప్రొవైడర్ యొక్క ఎంపికను ఆ ప్రొవైడర్ యొక్క రాజకీయ విశ్వాసాల ఆధారంగా రాష్ట్రం నాటకీయంగా పరిమితం చేయవచ్చు.

తీర్పు కూడా నాటకీయంగా బలహీనపడుతుంది విభాగం 1983 1871 నాటి పౌర హక్కుల చట్టం, ఒక మైలురాయి పునర్నిర్మాణ-యుగం చట్టం, పౌరులకు సమాఖ్య రక్షిత హక్కులను కోల్పోయే రాష్ట్రాలపై దావా వేయడానికి వీలు కల్పిస్తుంది-పౌరులు తమ రాజ్యాంగ హక్కులను నిరాకరించని రాష్ట్రాలకు వ్యతిరేకంగా అమలు చేసే సామర్థ్యంపై కోర్టు అడిగే ఇబ్బంది కలిగించే అవకాశాన్ని పెంచుతుంది. ఈ ప్రక్రియలో, ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ నిధులను ఉక్కిరిబిక్కిరి చేయడానికి మరియు వారి నివాసితులను – ముఖ్యంగా మహిళలను – వారు సురక్షితమైన, ఆరోగ్యకరమైన మరియు గౌరవప్రదమైన జీవితాలను గడపడానికి అవసరమైన ఆరోగ్య సంరక్షణను కోల్పోవటానికి కోర్టుకు మరో మార్గాన్ని కోర్టు అందించింది. చాలా రాష్ట్రాలు – చాలా – ఇప్పుడు అలా చేస్తాయి.

కేసు, మదీనా వి ప్లాన్డ్ పేరెంట్‌హుడ్ సౌత్ అట్లాంటిక్ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్‌ను దాని మెడిసిడ్ ప్రోగ్రాం నుండి మినహాయించాలన్న సౌత్ కరోలినా నిర్ణయానికి సంబంధించినది. గర్భస్రావం యొక్క రాష్ట్ర నిధులు సమస్య కాదు: గర్భస్రావం దక్షిణ కరోలినాలో నిషేధించబడిందిమరియు అది ముందు కూడా, రాష్ట్రం తన రాష్ట్ర నిధుల నుండి గర్భస్రావం చేయడానికి మెడిసిడ్ కవరేజీని అందించలేదు. (ఫెడరల్ డబ్బు గర్భస్రావం కోసం చెల్లించడానికి ఉపయోగించబడదు: బడ్జెట్ రైడర్ అని పిలుస్తారు హైడ్ సవరణ ఫెడరల్ మెడిసిడ్ నిధులను 1977 నుండి గర్భస్రావం సంరక్షణను కవర్ చేయకుండా నిరోధించింది, తక్కువ ఆదాయ మహిళలు తమ ప్రభుత్వ ఆరోగ్య సంరక్షణ ప్రణాళికల ప్రకారం ఈ విధానాన్ని యాక్సెస్ చేయకుండా నిషేధించారు.)

ఇష్యూలో ఉన్నది ఏమిటంటే, తక్కువ-ఆదాయ ఖాతాదారులకు విస్తృతమైన సేవలను అందించే ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్, వారు అందించే ఇతర సేవలకు రీయింబర్స్‌మెంట్ పొందకుండా నిషేధించవచ్చా-పాప్ స్మెర్స్, ప్రినేటల్ కేర్ మరియు ఎస్టీడీ టెస్టింగ్ వంటివి. ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ జనన నియంత్రణ కోరుతూ వారి వద్దకు వెళ్ళిన మెడిసిడ్ రోగితో చట్టం ప్రకారం తమ సొంత మినహాయింపును సవాలు చేసింది; ఆమె తన రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి అసహ్యం కలిగి ఉన్న ప్రొవైడర్‌ను ఎంచుకున్నందున, ఆమెకు నిరాకరించబడింది. రోగుల వారి స్వంత ప్రొవైడర్లను ఎన్నుకునే హక్కును అమలు చేయడానికి వాదిదారులు దావా వేయవచ్చా అని దావా ప్రశ్నించింది. రిపబ్లికన్ నియమించిన న్యాయమూర్తులలో కోర్టు యొక్క ఆరు-జస్టిస్ మెజారిటీ కోసం వ్రాస్తూ, నీల్ గోర్సుచ్ వారు చేయలేరని కనుగొన్నాడు.

ఆచరణలో, ఈ నిర్ణయం రిపబ్లికన్ చట్టసభ సభ్యుల రాజకీయ ప్రాధాన్యతలను మహిళలు మరియు లింగ-తెలియని వ్యక్తులు మరియు వారి వైద్యుల మధ్య ఉంచడానికి రాష్ట్రాల అధికారాన్ని దూకుడుగా విస్తరించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. DOBB ల యొక్క మూడవ వార్షికోత్సవం తరువాత రోజు, ఈ నిర్ణయం గర్భస్రావం హక్కులపై కోర్టు దాడిని విస్తృత అక్షాంశాన్ని మంజూరు చేయడం ద్వారా గర్భస్రావం ప్రొవైడర్లను ప్రభుత్వ సబ్సిడీ ప్రోగ్రామ్‌ల నుండి మినహాయించడం ద్వారా అమెరికన్ ఆరోగ్య సంరక్షణను ఎక్కువగా రూపొందిస్తుంది: ఇది ఆచరణలో, గర్భస్రావం సదుపాయాన్ని మరింత నిషేధించదగినది మరియు వైద్యులు మరియు అభ్యాసాలు చాలా క్లిష్టంగా చేస్తుంది.

మైనర్లకు పరివర్తన-సంబంధిత ఆరోగ్య సంరక్షణపై కోర్టు యొక్క తీర్పు నిషేధించే స్క్రిమెట్టి యొక్క మడమల మీద కూడా ఈ తీర్పు వస్తుంది, ఇటువంటి చట్టాలు ఏదో ఒకవిధంగా లైంగిక వివక్షత కాదని అసంబద్ధమైన వాదనపై. సమిష్టిగా, ఈ కేసులు కేవలం జ్యుడిషియల్ ఎజెండాను వివరిస్తాయి, ఇది కేవలం వ్యతిరేక ఎంపిక కాదు, కానీ దూకుడుగా లింగ ప్రిస్క్రిప్టివ్: గుర్తింపు నుండి లైంగికత వరకు గర్భధారణ వరకు లింగ పాత్రల యొక్క ఇరుకైన మరియు తిరోగమన దృష్టిని అమలు చేయడానికి medicine షధం యొక్క లివర్లను మరియు దాని నియంత్రణను ఉపయోగించడానికి సిద్ధంగా ఉంది.

డొనాల్డ్ ట్రంప్ దేశీయ విధాన ఎజెండా, అవమానంగా “అని పిలువబడే ఒక క్షణంలో ఈ నిర్ణయం వచ్చింది.పెద్ద, అందమైన బిల్లు”” సెనేట్ ద్వారా తన మార్గంలో పనిచేస్తోంది, ఇది దేశవ్యాప్తంగా అన్ని మెడిసిడ్ రీయింబర్స్‌మెంట్‌ల నుండి ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్‌ను నిషేధించే నిబంధనను పరిశీలిస్తోంది. సుప్రీంకోర్టు మరియు ట్రంప్ పరిపాలన చర్యల ఫలితంగా, వారి క్లినిక్‌లలో దాదాపు మూడింట ఒక వంతు – 200 – ఈ సంవత్సరం కేవలం 20 క్లినిక్‌లను మూసివేయాలని నిర్ణయించుకున్నాయని సంస్థ తెలిపింది.

ఫలితం అబార్షన్ మీద మాత్రమే కాకుండా, అమెరికన్ మహిళల యొక్క విస్తారమైన స్వాత్‌ల కోసం ప్రో-ఛాయిస్ ప్రొవైడర్ల ద్వారా ఏదైనా ఆరోగ్య సంరక్షణ నిబంధనలపై వాస్తవ నిషేధం. యుఎస్‌లో ముగ్గురు మహిళల్లో ఒకరు ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ నుండి సేవలను పొందారు; అమెరికన్ నల్లజాతి మహిళలలో సగానికి పైగా ఉన్నారు. స్వతంత్ర పునరుత్పత్తి ఆరోగ్య క్లినిక్‌లతో కలిపినప్పుడు, వారి గర్భస్రావం రాజకీయాల కారణంగా మెడిసిడ్ నుండి కూడా మినహాయించబడతారు, ఆ సంఖ్య ఎక్కువగా పెరుగుతుంది.

ఈ మెడిసిడ్-ఎన్‌రోల్డ్ మహిళలకు వారి స్వంత సౌకర్యం మరియు విలువల ఆధారంగా వారి అత్యంత సన్నిహిత సంరక్షణ కోసం వైద్యుడిని ఎన్నుకునే హక్కు ఇప్పుడు నిరాకరించబడింది: బదులుగా, వారు ఎన్నికైన రిపబ్లికన్ల ఇష్టాలు మరియు మూర్ఖుల ఆధారంగా ఒకదాన్ని ఎన్నుకోవలసి వస్తుంది. కోర్టు యొక్క ముగ్గురు డెమొక్రాటిక్ నియామకాలకు ఆమె అసమ్మతిలో, కేతన్జీ బ్రౌన్ జాక్సన్ ఈ నిర్ణయం రోగులను “లోతైన వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను తొలగిస్తుందని రాశారు: ‘మా అత్యంత హాని కలిగించే విధంగా ఎవరు మనలను చూస్తారో నిర్ణయించే సామర్థ్యం’.

బదులుగా, ఆ హాని కలిగించే రోగులు బహుశా పెరుగుతున్న సంఖ్యలో, మతపరంగా అనుబంధ సమూహాల వైపు చికిత్స చేయకుండా మోసపోతారు. ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్‌హుడ్ వంటి గర్భస్రావం అందించే వైద్య పద్ధతులు మెడిసిడ్ నుండి బయటకు నెట్టబడుతున్నప్పటికీ, ఈ కార్యక్రమం సంక్షోభ గర్భధారణ కేంద్రాలకు ఎక్కువ డబ్బు ఇస్తున్నప్పటికీ, భయపడిన మహిళల్లో ఆకర్షించే క్రైస్తవ నకిలీ క్లినిక్‌లు, వారి ఆరోగ్యం గురించి వారికి అబద్ధం, సమగ్ర సంరక్షణ ఇవ్వడం లేదు మరియు తరచుగా సిబ్బందిపై ఎటువంటి వైద్యులు లేరు. ఈ నకిలీ క్లినిక్‌లు, విలాసవంతమైన నిధులు మరియు దేశవ్యాప్తంగా నిజమైన పునరుత్పత్తి ఆరోగ్య కేంద్రాలను మూడు నుండి ఒకటి చొప్పున మించిపోయాయి, ఇవి నిజమైన ఆరోగ్య సంరక్షణకు ప్రత్యామ్నాయం కాదు. కానీ అవి మహిళల స్వేచ్ఛను పరిమితం చేసే సాధనం. కోర్టు కోసం, అది సరిపోతుంది.