టోనీ బ్లూమ్ కవరేజీపై గార్డియన్‌పై నిషేధం తర్వాత బ్రైటన్ ‘ప్రమాదకరమైన ఉదాహరణ’ అని ఆరోపించారు | బ్రైటన్ & హోవ్ అల్బియాన్

క్లబ్ యజమానికి సంబంధించిన ఆరోపణలపై నివేదికల తర్వాత గార్డియన్ రిపోర్టర్‌లు మరియు ఫోటోగ్రాఫర్‌లను హోమ్ మ్యాచ్‌ల నుండి నిషేధించినందుకు విమర్శలను ఎదుర్కొన్నందున, బ్రైటన్ & హోవ్ అల్బియాన్ “ప్రమాదకరమైన దృష్టాంతాన్ని” ఏర్పాటు చేసినట్లు ఆరోపించబడింది.

టోనీ బ్లూమ్‌కు సంబంధించిన ఆరోపణలను కవరేజ్ చేసిన తర్వాత, అమెక్స్ స్టేడియం నుండి గార్డియన్‌ను నిషేధించాలని నిర్ణయించిన తర్వాత ప్రీమియర్ లీగ్ క్లబ్ ప్రెస్ స్వేచ్ఛపై దాడి చేసిందని ఎంపీలు, మీడియా మరియు ఫుట్‌బాల్ మద్దతుదారుల సమూహాలు ఆరోపించాయి.

ది క్లబ్ శనివారం ఆలస్యంగా గార్డియన్‌కి తెలియజేసింది “గార్డియన్ నుండి జర్నలిస్టులు మరియు ఫోటోగ్రాఫర్‌లు అమెక్స్‌లో జరిగే మ్యాచ్‌లకు వెస్ట్ హామ్‌తో ఆదివారం జరిగే మ్యాచ్‌లకు గుర్తింపు పొందడం సరికాదు” అని భావించారు.

జూదం ద్వారా డబ్బు సంపాదించిన బిలియనీర్ బ్లూమ్ గురించి ఆరోపణలు, ఎంపీల నుంచి ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు.

సొసైటీ ఆఫ్ ఎడిటర్స్ యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ డాన్ ఆల్ఫోర్డ్, నిషేధం “లోతుగా సంబంధించినది” అని అన్నారు.

“గార్డియన్ యొక్క రిపోర్టింగ్ ద్వారా లేవనెత్తిన ప్రశ్నలపై చట్టబద్ధమైన ప్రజా ప్రయోజనం ఉంది మరియు ప్రతిచోటా జర్నలిస్టులు ప్రజల తరపున భయం లేదా అనుకూలంగా తమ ముఖ్యమైన పాత్రను నిర్వహించేందుకు స్వేచ్ఛగా ఉండాలి” అని ఆమె అన్నారు.

కామన్స్ కల్చర్ సెలెక్ట్ కమిటీ చైర్ అయిన కరోలిన్ డినెనేజ్, “ఫుట్‌బాల్ క్లబ్‌లు జర్నలిస్టుల గురించి వ్రాసిన విషయాల కారణంగా వారికి యాక్సెస్‌ను పరిమితం చేసే ధోరణి”లో భాగమని చెప్పారు.

“ఫుట్‌బాల్ క్లబ్‌లు మా కమ్యూనిటీలలో ప్రధాన భాగం మరియు వారు న్యాయమైన మరియు ఖచ్చితమైన రిపోర్టింగ్‌ను ఆశించే అర్హత కలిగి ఉన్నప్పటికీ, వారు అభిమానుల కోసం పరిశీలన మరియు పారదర్శకతకు తెరవబడి ఉండటం సరైనది” అని ఆమె చెప్పారు.

ఫుట్‌బాల్ సపోర్టర్స్ అసోసియేషన్ కూడా నిషేధాన్ని ప్రశ్నించింది. “ది గార్డియన్ అత్యున్నత-నాణ్యత పరిశోధనాత్మక, ప్రజా ప్రయోజన జర్నలిజం యొక్క సుదీర్ఘ సంప్రదాయాన్ని కలిగి ఉంది” అని అది పేర్కొంది. “ఏదైనా పేరున్న మీడియా సంస్థ నుండి ఒక జర్నలిస్ట్‌కి ఆ ప్రశ్నలను అడగడానికి మేము ఎల్లప్పుడూ మద్దతునిస్తాము, ఒక క్లబ్ తగిన పరిశీలన నుండి బయటపడటానికి ప్రయత్నిస్తుంది.”

ది గార్డియన్ గత వారం బ్రైటన్‌లో మెజారిటీ వాటాదారు అయిన బ్లూమ్ వెల్లడించింది. దావా వేస్తున్నారు అతని జూదం సిండికేట్ స్పోర్ట్స్ ఈవెంట్‌లపై పందెం వేసినప్పుడు “ముందు వ్యక్తులు” కొన్నిసార్లు ఉపయోగించబడ్డారని ఆరోపించిన దావాలో. లండన్‌లోని హైకోర్టులో పబ్లిక్ డాక్యుమెంట్‌లో ఈ వివరాలను పొందుపరిచారు.

బ్లూమ్‌కు సన్నిహితంగా ఉన్న ఒక మూలం అతను సరైన సమయంలో హైకోర్టు దావాకు డిఫెన్స్ దాఖలు చేయాలని భావిస్తున్నట్లు తెలిపారు.

దావా గురించి గార్డియన్ అడిగిన ప్రశ్నలకు అతను స్పందించలేదు. శుక్రవారం నాడు, గార్డియన్ రెండవ కథనాన్ని ప్రచురించింది బ్లూమ్ విజయాలలో $70m (£52m) వెనుక ఉన్న అనామక జూదగాడు అనే ఆరోపణలపై దృష్టి సారించింది – ఇందులో అతని ఫుట్‌బాల్ జట్లలో పందాలు ఉన్నాయి.

బ్లూమ్ ఈ నిర్దిష్ట దావా గురించి వ్యాఖ్యానించడానికి నిరాకరించారు, కానీ ఒక మూలం ద్వారా అతను తన సొంత జట్లపై బెట్టింగ్‌లు లేదా వాటిని కలిగి ఉన్న పోటీలను ఖండించాడు, అలాంటి ఆరోపణలను “పూర్తిగా తప్పు” అని వర్ణించాడు. అతను దాని యజమాని అయినప్పటి నుండి బ్రైటన్ లేదా వారు పాల్గొనే ఏ పోటీపైనా పందెం కాలేదని అతను బహిరంగ ప్రకటన విడుదల చేశాడు.

లిబరల్ డెమొక్రాట్ సంస్కృతి ప్రతినిధి అన్నా సబీన్ మాట్లాడుతూ, నిషేధం పత్రికా స్వేచ్ఛకు “పూర్తిగా ఎగురుతుంది” అని అన్నారు.

“బ్రైటన్ & హోవ్ అల్బియన్ FC ప్రజా ప్రయోజనాలకు సంబంధించిన ఆరోపణలపై కేవలం రిపోర్టింగ్ కోసం నిర్దిష్ట అవుట్‌లెట్‌లను నిషేధించడం పూర్తిగా ఆమోదయోగ్యం కాదు” అని ఆమె చెప్పారు. “ఇది ప్రమాదకరమైన దృష్టాంతాన్ని సెట్ చేస్తుంది మరియు క్లబ్ క్షమాపణలు చెప్పాలి మరియు ఈ తప్పుదారి పట్టించిన నిర్ణయాన్ని పునరాలోచించాలి.”

న్యూస్ మీడియా అసోసియేషన్ చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఓవెన్ మెరెడిత్ మాట్లాడుతూ నిషేధం “పత్రికా స్వేచ్ఛపై తీవ్ర ఆందోళన కలిగించే దాడి”ని సూచిస్తుంది.

“ఫుట్‌బాల్ క్లబ్‌లు మరియు వాటి యజమానులు ప్రజా జీవితంలో ప్రముఖ స్థానాన్ని ఆక్రమించారు, మరియు ఆ ప్రొఫైల్‌తో బాధ్యత వస్తుంది – స్వతంత్ర జర్నలిజాన్ని గౌరవించే బాధ్యతతో సహా,” అని అతను చెప్పాడు.

“జర్నలిజం క్రీడాభిమానులతో సహా ప్రజల తరపున కష్టమైన ప్రశ్నలను అడగడానికి ఉనికిలో ఉంది మరియు రిపోర్టర్‌లను మూసివేయడం ఆటకు మరియు ప్రజాస్వామ్య జవాబుదారీతనానికి ప్రమాదకరమైన ఉదాహరణగా నిలుస్తుంది. ఫుట్‌బాల్ క్లబ్‌లు ఎవరిని పరిశీలించాలో ఎంచుకుంటే, మేము క్రీడా ప్రపంచంలో లేము, సెన్సార్‌షిప్.”

ఫుట్‌బాల్ మ్యాచ్‌లతో సహా వ్యవస్థీకృత వార్తల ఈవెంట్‌లలో మీడియా రిపోర్టింగ్‌లో ఛాంపియన్‌గా ఉన్న న్యూస్ మీడియా కూటమి, బ్రైటన్‌ను వేగంగా పునఃపరిశీలించమని కోరింది. “స్పోర్ట్స్ మరియు న్యూస్ రిపోర్టర్‌లు, ఫోటోగ్రాఫర్‌లు మరియు వీడియో జర్నలిస్టులు ఫుట్‌బాల్ మ్యాచ్‌లకు హాజరుకాకుండా నిషేధించడం ఎవరికీ ఉపయోగపడదు” అని దాని చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆండ్రూ మోగర్ అన్నారు.

బ్రైటన్ ప్రతినిధి ఇలా అన్నారు: “ఇది మేము తేలికగా తీసుకున్న నిర్ణయం కాదు, మరియు ఆక్షేపణీయ కథనాన్ని తీసివేయడానికి లేదా కొంత బ్యాలెన్స్‌ని జోడించడానికి గార్డియన్‌కి 24 గంటల కంటే ఎక్కువ సమయం ఇచ్చాము. బదులుగా, గార్డియన్ రెట్టింపు అయింది.

“మా స్టేడియం ప్రెస్ సౌకర్యాలు లేదా శిక్షణా మైదానానికి ప్రాప్యతను అనుమతించకుండా మేము పత్రికా స్వేచ్ఛను పరిమితం చేస్తున్నాము అనే వాదనను మేము పూర్తిగా ఖండిస్తున్నాము. గార్డియన్ కోరుకున్నట్లు నివేదించడం కొనసాగిస్తుంది.

“అయితే మా క్లబ్ యజమానికి సంబంధించి తప్పుదారి పట్టించే మరియు సరికాని కథనాలను ప్రచురించడం కొనసాగిస్తున్నప్పుడు మేము మా స్టేడియం లేదా ప్రెస్ కాన్ఫరెన్స్‌లలో మీడియా పాస్‌లు మరియు ఆతిథ్యంతో దాని సిబ్బందిని అలరించాల్సిన అవసరం లేదు.”