ఎకోసైడ్ అంటే ఏమిటి మరియు అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం ఇది నేరంగా మారగలదా? | పర్యావరణం

ఎకోసైడ్ అంటే ఏమిటి?

వియత్నాం యుద్ధ సమయంలో యుఎస్ దళాలు ఏజెంట్ ఆరెంజ్ ఉపయోగించడం వల్ల కలిగే సామూహిక అటవీ నిర్మూలనను వివరించడానికి ఎకోసైడ్ యొక్క భావన 1970 ల నాటిది, దీనిని ఆర్థర్ గాల్స్టన్ అనే జీవశాస్త్రవేత్త ఉపయోగించినప్పుడు.

తరువాతి దశాబ్దాలలో ఇది అనేక పర్యావరణ శిఖరాగ్ర సమావేశాలలో ఒక భావనగా పెంచబడింది, 2000 ల వరకు క్రమంగా అస్పష్టతలోకి వచ్చే వరకు, ఒక మార్గదర్శక న్యాయవాది, దివంగత పాలీ హిగ్గిన్స్ దానిని పునరుద్ధరించాడు.

హిగ్గిన్స్ ఎకోసైడ్ యొక్క నేరపూరితం కోసం ప్రచారాన్ని రీబూట్ చేసినప్పుడు, ఆమె దీనిని “ఇచ్చిన భూభాగం యొక్క పర్యావరణ వ్యవస్థ (ల) కు విస్తృతమైన నష్టం, నాశనం లేదా కోల్పోవడం, మానవ ఏజెన్సీ లేదా ఇతర కారణాల ద్వారా, ఆ భూభాగం యొక్క నివాసులు లేదా తీవ్రంగా తగ్గుతుంది” అని నిర్వచించింది.

రోమ్ శాసనం ఇంటర్నేషనల్ క్రిమినల్ కోర్ట్ (ఐసిసి) ను స్థాపించిన మరియు నాలుగు అంతర్జాతీయ నేరాలను నిర్దేశించిన ఒప్పందం: మారణహోమం, మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా నేరాలు, యుద్ధ నేరాలు మరియు ది దూకుడు నేరం. ప్రచారకులు శాంతికి వ్యతిరేకంగా ఐదవ నేరంగా జాబితా చేయబడిన ఎకోసైడ్‌ను చూడాలనుకుంటున్నారు, పర్యావరణానికి చాలా ఘోరమైన హానిని, సాధారణంగా పారిశ్రామిక స్థాయిలో లేదా పెద్ద ప్రాంతంలో మరియు కీలక నిర్ణయాధికారులను జవాబుదారీగా మార్చడం.

ఎకోసైడ్ ఇప్పటికే నేరం కాదా?

వాస్తవానికి, అవును, ఇది-కనీసం యుద్ధ సందర్భంలో-రోమ్ శాసనం యొక్క అస్పష్టమైన ఉప-నిబంధన ప్రకారం. ఐసిసి యొక్క రోమ్ శాసనం యొక్క ఆర్టికల్ 8 (2) (బి) (iv) ఒక యుద్ధ నేరంగా, అంతర్జాతీయ సాయుధ పోరాటం నేపథ్యంలో, ఈ చర్య: “ఉద్దేశపూర్వకంగా అటువంటి దాడికి కారణమవుతుందనే జ్ఞానంలో దాడిని ప్రారంభించడం […] సహజ వాతావరణానికి విస్తృతమైన, దీర్ఘకాలిక మరియు తీవ్రమైన నష్టం కలిగిస్తుంది, ఇది కాంక్రీట్ మరియు ప్రత్యక్ష మొత్తం సైనిక ప్రయోజనానికి సంబంధించి స్పష్టంగా అధికంగా ఉంటుంది ”.

అయితే, ఈ నిబంధన ప్రకారం ఎటువంటి ఆరోపణలు దాఖలు చేయబడలేదు. నిపుణులు దీనిని సూచిస్తున్నారు, ఎందుకంటే వ్యాసం అధిక పరిమితిని నిర్దేశిస్తుంది, పర్యావరణంపై అలాంటి దాడి తప్పనిసరిగా “ఉద్దేశపూర్వకంగా” ఉండాలి, మరియు నష్టం “విస్తృతమైన, దీర్ఘకాలిక మరియు తీవ్రంగా” ఉండాలి, అలాగే “స్పష్టంగా మితిమీరినది”.

శాంతి సహాయానికి వ్యతిరేకంగా ఎకోసైడ్‌ను ప్రత్యేక నేరంగా ఎలా చేస్తుంది?

ఆ చర్యల వల్ల సంభవించే పర్యావరణానికి తీవ్రమైన మరియు విస్తృతమైన లేదా దీర్ఘకాలిక నష్టం యొక్క గణనీయమైన సంభావ్యత ఉందని ‘చట్టవిరుద్ధమైన లేదా ఇష్టపడని చర్యలు జ్ఞానానికి పాల్పడినట్లు ఈ ప్రతిపాదన ప్రయత్నిస్తుంది.

ఇది సాయుధ సంఘర్షణ సందర్భం వెలుపల చాలా ముఖ్యంగా వర్తిస్తుంది, కార్పొరేషన్లు మరియు రాష్ట్రాలు పరిస్థితులతో సంబంధం లేకుండా పర్యావరణ విధ్వంసంలో తమ పాత్రలకు బాధ్యత వహిస్తాయి.

సాయుధ పోరాట సమయంలో కూడా ఇది సహాయపడుతుందని స్టాప్ ఎకోసైడ్ ఇంటర్నేషనల్ యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ జోజో మెహతా తెలిపారు, ఇది “యుద్ధకాలంలో న్యాయవాదానికి స్పష్టమైన సాధనాన్ని సృష్టిస్తుంది” అని చెప్పారు.

చట్టపరమైన ప్రక్రియ ఏమిటి?

రోమ్ శాసనం ప్రకారం కేసులు హేగ్‌లో ఐసిసి విన్నాయి, ఇజ్రాయెల్‌పై దక్షిణాఫ్రికా మారణహోమం కేసును విన్న అదే కోర్టు, యుఎన్ సెక్యూరిటీ కౌన్సిల్ తీసుకువచ్చిన కేసు ద్వారా, లేదా రాష్ట్రాలు లేదా ప్రైవేట్ వ్యక్తులు కూడా దర్యాప్తు ప్రారంభించడానికి కోర్టు ప్రాసిక్యూటర్‌కు పిటిషన్ వేసినందున.

ఏదేమైనా, ఐసిసి చివరి రిసార్ట్ యొక్క కోర్సుగా మాత్రమే ఉద్దేశించబడింది, కాబట్టి ఏ రాష్ట్రాలు లేదా సంస్థలు కేసులను తీసుకురావాలని కోరుకునే ఏ రాష్ట్రాలు లేదా సంస్థలు మొదట కేసులను తీసుకురావడానికి అన్ని దేశీయ అవకాశాలను ఎగ్జాస్ట్ చేయవలసి ఉంటుంది. రష్యా ఆక్రమణకు గురైనందున దేశానికి జరిగిన అపారమైన పర్యావరణ నష్టానికి న్యాయం కోసం రాష్ట్ర ప్రాసిక్యూటర్లు దేశంలోని సొంత దేశీయ న్యాయస్థానాలను ఉపయోగిస్తున్న ఉక్రెయిన్‌లో ఇదే జరుగుతోంది.

ఇది జరిగే అవకాశం ఉందా మరియు అడ్డంకులు ఏమిటి?

1990 లలో ప్రారంభమైనప్పుడు ఎకోసైడ్ దాదాపుగా రోమ్ శాసనం; మూడేళ్ల క్రితం రష్యా దండయాత్ర నుండి ఉక్రెయిన్ చేసిన ప్రయత్నాలకు దాని ప్రస్తుత పునరుజ్జీవనం మెహతా చెప్పారు.

అదే సమయంలో, స్టాప్ ఎకోసైడ్ ఇంటర్నేషనల్ దాని స్వంత అంతర్జాతీయ నిర్వచనంతో ముందుకు వచ్చింది, ఇది జాతీయ స్థాయిలో తమ సొంత చట్టాలను ప్రవేశపెట్టిన దేశాల హోస్ట్‌కు ప్రేరణగా మారింది. “దీని గురించి డజన్ల కొద్దీ దేశాలు మాట్లాడుతున్నాయి, మరియు వ్యక్తిగత అధికార పరిధిలో పురోగతిలో ఉన్న ప్రపంచవ్యాప్తంగా తొమ్మిది లేదా 10 ప్రతిపాదనలు ఉన్నాయి, [and] బెల్జియం మరియు ఫ్రాన్స్‌లో మాదిరిగా ఇప్పటికే ఒకటి లేదా రెండు ఉన్నాయి. ”

ఇంతలో, EU ఇటీవల పర్యావరణ ఆదేశాన్ని ఆమోదించింది, ఇది దాని ఉపోద్ఘాతంలో పర్యావరణ ప్రాంతాన్ని మాత్రమే ప్రస్తావించినప్పటికీ, సభ్య దేశాలు తమ సొంత చట్టాలతో సమన్వయం చేసుకోవాల్సిన బలమైన రక్షణలను అందిస్తుంది.

ముఖ్య అడ్డంకి, మెహతా మాట్లాడుతూ, ప్రజల అవగాహన.

ఏ దేశాలు దీనికి మద్దతు ఇస్తున్నాయి మరియు వ్యతిరేకిస్తాయి?

“నేను రెండు లేదా మూడు సంవత్సరాల క్రితం గురించి ఆలోచిస్తున్నాను, ఈ చట్టాన్ని బహిరంగంగా అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయాలని ఏ ప్రభుత్వమైనా చూడాలనుకుంటున్నాము, ఎందుకంటే అవి చెత్తగా కనిపిస్తాయి” అని మెహతా చెప్పారు. బదులుగా, ఎక్కువ అవకాశం ఏమిటంటే, కొన్ని రాష్ట్రాలు బలహీనమైన సంస్కరణలతో లేదా పుస్తకాలపై ఇప్పటికే తగినంత చట్టం ఉన్నాయని క్లెయిమ్ చేయడం ద్వారా అటువంటి చట్టాన్ని ప్రవేశపెట్టడానికి ప్రయత్నిస్తాయి.

చట్టాన్ని ప్రవేశపెట్టడానికి చాలా గట్టిగా మద్దతు ఇచ్చిన దేశాలు పర్యావరణ విధ్వంసం ద్వారా ఎక్కువగా ప్రభావితమయ్యేవి. వాటిలో ఇవి ఉన్నాయి: ఉక్రెయిన్, రష్యాతో యుద్ధం నుండి బయటపడటం; వనాటు, ఫిజి మరియు సమోవా, ఇవి సముద్ర మట్టం పెరుగుదలతో పోరాడుతున్నాయి; మరియు జీవవైవిధ్యంపై బహిరంగంగా మాట్లాడిన కాంగో యొక్క డెమొక్రాటిక్ రిపబ్లిక్.