ట్రంప్ తరపు న్యాయవాది సుంకాల చట్టబద్ధతపై సుప్రీంకోర్టులో కఠినమైన ప్రశ్నలను ఎదుర్కొన్నారు

39

ఆండ్రూ చుంగ్ మరియు జాన్ క్రుజెల్ వాషింగ్టన్ (రాయిటర్స్) ద్వారా – ట్రంప్ అధికారాలకు ప్రధాన పరీక్షగా గుర్తించే ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థపై చిక్కులతో కూడిన కేసులో రిపబ్లికన్ అధ్యక్షుడి భారీ సుంకాల చట్టబద్ధతపై డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలనకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాది సంప్రదాయవాద మరియు ఉదారవాద యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల నుండి బుధవారం కఠినమైన ప్రశ్నలను ఎదుర్కొన్నారు. జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితుల కోసం ఉద్దేశించిన 1977 చట్టం ప్రకారం సుంకాలను విధించడంలో కాంగ్రెస్ అధికారంపై ట్రంప్ చొరబడ్డారా లేదా అనే దానిపై న్యాయమూర్తులు US సొలిసిటర్ జనరల్ D. జాన్ సాయర్‌ను అడ్మినిస్ట్రేషన్ కోసం వాదించారు. అపరిమిత వ్యవధిలో సుంకాలను విధించడానికి ట్రంప్ చట్టాన్ని వర్తింపజేయడం అనేది ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్ చేసిన ప్రధాన చర్య కాదా అని వారు సౌర్‌ను అడిగారు, దీనికి స్పష్టమైన కాంగ్రెస్ అధికారం అవసరం. సుంకాలను విధించేందుకు 1977 ఫెడరల్ చట్టాన్ని అతను అపూర్వంగా ఉపయోగించుకోవడం అతని అధికారాన్ని మించిపోయిందని దిగువ న్యాయస్థానాలు తీర్పు ఇచ్చిన తర్వాత పరిపాలన అనుసరించిన అప్పీళ్లలో ఈ వాదనలు వచ్చాయి. టారిఫ్‌ల ద్వారా ప్రభావితమైన వ్యాపారాలు మరియు 12 US రాష్ట్రాలు, వాటిలో ఎక్కువ భాగం డెమోక్రటిక్ నేతృత్వంలోనివి, సుంకాలను సవాలు చేశాయి. 6-3 సంప్రదాయవాద మెజారిటీ ఉన్న సుప్రీం కోర్ట్‌పై ట్రంప్ ఒత్తిడి పెంచారు, అతను కీలకమైన ఆర్థిక మరియు విదేశాంగ విధాన సాధనంగా పరపతిని పెంచిన సుంకాలను సంరక్షించడానికి. సుంకాలు – దిగుమతి చేసుకున్న వస్తువులపై పన్నులు – రాబోయే దశాబ్దంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోసం ట్రిలియన్ల డాలర్ల వరకు జోడించవచ్చు. ప్రెసిడెంట్ చేత ఉపయోగించబడిన చట్టపరమైన హేతుబద్ధతను సమర్థించడం ద్వారా సౌయర్ వాదనలను ప్రారంభించాడు, అయితే సమస్యలో ఉన్న శాసనం యొక్క భాష మరియు ప్రయోజనం గురించి పరిపాలన యొక్క వాదనలపై సందేహాన్ని పెంచే ప్రశ్నలను వెంటనే ఎదుర్కొన్నాడు. దాదాపు ప్రతి US వాణిజ్య భాగస్వామిపై సుంకాలను విధించేందుకు ట్రంప్ అంతర్జాతీయ అత్యవసర ఆర్థిక అధికారాల చట్టం లేదా IEEPAని అమలులోకి తెచ్చారు. జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితుల్లో వాణిజ్యాన్ని నియంత్రించడానికి చట్టం అధ్యక్షుడిని అనుమతిస్తుంది. అమెరికా వాణిజ్య లోటులు దేశాన్ని ఆర్థిక మరియు జాతీయ భద్రతా విపత్తు అంచుకు తీసుకువచ్చాయని ట్రంప్ నిర్ధారించారని ‘కరుడలేని వాణిజ్య ప్రతీకారం’ సాయర్ చెప్పారు. సుంకాల విధింపు ట్రంప్ వాణిజ్య ఒప్పందాలపై చర్చలు జరపడంలో సహాయపడిందని, మరియు ఆ ఒప్పందాలను విడదీయడం “మరింత దూకుడుగా ఉన్న దేశాల ద్వారా క్రూరమైన వాణిజ్య ప్రతీకార చర్యలకు దారి తీస్తుంది మరియు వినాశకరమైన ఆర్థిక మరియు జాతీయ భద్రతా పరిణామాలతో అమెరికాను బలం నుండి వైఫల్యానికి నడిపిస్తుంది.” US రాజ్యాంగం పన్నులు మరియు సుంకాలను జారీ చేసే అధికారాన్ని అధ్యక్షుడికి కాకుండా కాంగ్రెస్‌కు మంజూరు చేస్తుంది. అత్యవసర పరిస్థితులను పరిష్కరించడానికి దిగుమతులను “నియంత్రించడానికి” అధ్యక్షుడికి అధికారం ఇవ్వడం ద్వారా IEEPA సుంకాలను అనుమతిస్తుంది అని పరిపాలన వాదించింది. అమెరికన్లపై పన్నుల విధింపు “ఎల్లప్పుడూ కాంగ్రెస్ యొక్క ప్రధాన శక్తిగా ఉంది,” సాంప్రదాయిక చీఫ్ జస్టిస్ జాన్ రాబర్ట్స్ సౌయర్‌తో మాట్లాడుతూ, ఈ సుంకాలు ఆదాయాన్ని పెంచుతున్నట్లు కనిపిస్తున్నాయని, రాజ్యాంగం కాంగ్రెస్‌కు పాత్రగా భావిస్తోంది. కన్జర్వేటివ్ జస్టిస్ అమీ కోనీ బారెట్ సౌయర్‌ను “దిగుమతిని నియంత్రించడానికి” అధ్యక్షులకు అత్యవసర అధికారాన్ని మంజూరు చేసే IEEPA భాష సుంకాలను కలిగి ఉంటుందని అతని వాదన గురించి ప్రశ్నించారు. “మీరు కోడ్‌లోని ఏదైనా ఇతర ప్రదేశాన్ని లేదా చరిత్రలో మరేదైనా ఆ పదబంధాన్ని కలిపి ‘దిగుమతిని నియంత్రించండి’ని టారిఫ్ విధించే అధికారాన్ని అందించడానికి ఉపయోగించగలరా?” బారెట్ అడిగాడు. US ట్రెజరీ సెక్రటరీ స్కాట్ బెసెంట్ వాదనలకు ముందు మాట్లాడుతూ, ట్రంప్ IEEPA వినియోగానికి వ్యతిరేకంగా సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇస్తే, అతని సుంకాలు అమలులో ఉంటాయని భావిస్తున్నారు, ఎందుకంటే పరిపాలన ఇతర చట్టపరమైన అధికారులకు మద్దతు ఇస్తుంది. ఇతర చట్టాలను అమలు చేస్తూ ట్రంప్ కొన్ని అదనపు సుంకాలను విధించారు. ఈ సందర్భంలో అవి సమస్య కాదు. ప్రధాన ప్రశ్నల సిద్ధాంతం సుంకాల విధింపులో అధ్యక్షుడి చర్యలు సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క “ప్రధాన ప్రశ్నలు” సిద్ధాంతాన్ని ఉల్లంఘించలేదని సౌయర్ చెప్పారు, దీనికి విస్తారమైన ఆర్థిక మరియు రాజకీయ ప్రాముఖ్యత కలిగిన కార్యనిర్వాహక శాఖ చర్యలకు కాంగ్రెస్ స్పష్టంగా అధికారం ఇవ్వాలి. ట్రంప్ యొక్క డెమొక్రాటిక్ పూర్వీకుడు జో బిడెన్ యొక్క కీలక విధానాలను కొట్టివేయడానికి సుప్రీంకోర్టు ఈ సిద్ధాంతాన్ని వర్తింపజేసింది. ట్రంప్‌కు వ్యతిరేకంగా తీర్పులో దిగువ కోర్టు ఈ సిద్ధాంతం ప్రకారం సుంకాలు అనుమతించబడదని గుర్తించింది. కొంతమంది న్యాయమూర్తులు, “ప్రధాన ప్రశ్నల సిద్ధాంతం” కింద ట్రంప్ యొక్క సుంకాలు పరిశీలనలో మనుగడ సాగిస్తాయా అని సౌయర్‌ను ప్రశ్నించగా, కాంగ్రెస్ IEEPAలో టారిఫ్‌లు అనే పదాన్ని చేర్చలేదని పేర్కొన్నారు. కోర్టు ప్రధాన ప్రశ్నల సిద్ధాంతం IEEPA కింద ట్రంప్ టారిఫ్‌లకు ఎందుకు వర్తించదని వివరించాలని రాబర్ట్స్ సౌయర్‌ను సవాలు చేశారు. “ఏ ఉత్పత్తిపైనైనా, ఏ దేశం నుండి అయినా, ఏ మొత్తంలోనైనా, ఎంత కాలానికైనా సుంకాలు విధించే అధికారం కోసం ఈ సమర్థన ఉపయోగించబడుతోంది. అది లేదని నేను సూచించడం లేదు, కానీ అది ప్రధాన అధికారంగా కనిపిస్తోంది మరియు ఆ దావాకు ఆధారం తప్పుగా ఉంది. కాబట్టి ఇది ఎందుకు వర్తించదు?” రాబర్ట్స్ అడిగాడు. విదేశీ వ్యవహారాల సందర్భంలో ఈ సిద్ధాంతం వర్తించదని సౌయర్ చెప్పారు, అయితే ఈ డొమైన్‌లో అధ్యక్షుడి అధికారం కాంగ్రెస్ యొక్క స్వాభావిక అధికారాలను అధిగమించగలదని రాబర్ట్స్ సందేహాలను లేవనెత్తారు. “వాహనం అనేది అమెరికన్లపై పన్నులు విధించడం, మరియు ఇది ఎల్లప్పుడూ కాంగ్రెస్ యొక్క ప్రధాన శక్తి” అని రాబర్ట్స్ సౌయర్‌తో అన్నారు. టారిఫ్‌లను విధించడానికి IEEPAని ఉపయోగించిన మొదటి అధ్యక్షుడు ట్రంప్, ఇమ్మిగ్రేషన్‌పై అణిచివేత, ఫెడరల్ ఏజెన్సీ అధికారుల తొలగింపు మరియు దేశీయ సైనిక విస్తరణ వంటి వైవిధ్యమైన ప్రాంతాలలో అతను కార్యాలయానికి తిరిగి వచ్చినప్పటి నుండి అతను కార్యనిర్వాహక అధికారం యొక్క సరిహద్దులను దూకుడుగా నెట్టివేసిన అనేక మార్గాలలో ఒకటి. లిబరల్ జస్టిస్ ఎలెనా కాగన్, ట్రంప్ యొక్క సుంకాలు రాజ్యాంగం ప్రకారం అధ్యక్షుడి స్వాభావిక అధికారాలచే మద్దతునిచ్చాయని అతని వాదన గురించి సౌయర్‌పై ఒత్తిడి తెచ్చారు. పన్నులు విధించే మరియు విదేశీ వాణిజ్యాన్ని నియంత్రించే అధికారం సాధారణంగా కాంగ్రెస్‌కు చెందిన “అత్యంత” అధికారాలుగా భావించబడుతుందని, అధ్యక్షుడికి కాదు అని కాగన్ అన్నారు. లిబరల్ జస్టిస్ కేతంజీ బ్రౌన్ జాక్సన్ మాట్లాడుతూ IEEPA అధ్యక్ష అధికారాన్ని పరిమితం చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది, దానిని విస్తరించడం కాదు. “అధ్యక్షుని అత్యవసర అధికారాలను నిరోధించడానికి కాంగ్రెస్ ప్రయత్నిస్తున్నట్లు స్పష్టంగా ఉంది” అని జాక్సన్ అన్నారు. 1970ల ప్రారంభంలో అప్పటి అధ్యక్షుడు రిచర్డ్ నిక్సన్ IEEPAకి ముందున్న శాసనం ప్రకారం కొన్ని దిగుమతులపై విధించిన 10% సుంకం గురించి కన్జర్వేటివ్ జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్ సౌయర్‌ను అడిగారు. కవనాగ్ అడిగాడు, “ఇక్కడ నిక్సన్ ఉదాహరణ మరియు పూర్వాపరం యొక్క ప్రాముఖ్యత ఏమిటి? ఈ కేసును సరిగ్గా నిర్ణయించడానికి దానిని గుర్తించడం చాలా ముఖ్యమైనదని నేను భావిస్తున్నాను.” సుంకాలను సవాలు చేసిన వ్యాపారాల కోసం వాదించే న్యాయవాది నీల్ కత్యాల్ న్యాయమూర్తులతో మాట్లాడుతూ, IEEPA యొక్క పరిపాలన యొక్క వివరణ లోపభూయిష్టంగా ఉందని కామన్‌సెన్స్ స్పష్టం చేస్తుంది. “IEEPAని అమలు చేయడంలో, మొత్తం టారిఫ్ వ్యవస్థను మరియు ఈ ప్రక్రియలో అమెరికన్ ఆర్థిక వ్యవస్థను సరిదిద్దే అధికారాన్ని కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడికి అప్పగించింది” అని కత్యాల్ చెప్పారు. సాంప్రదాయిక న్యాయమూర్తి నీల్ గోర్సుచ్ సంధించిన ప్రశ్నలు, అధ్యక్షుడి స్వాభావిక విదేశీ వ్యవహారాల అధికారాల విస్తృతి గురించి సౌయర్ యొక్క వాదనలు ఫెడరల్ ప్రభుత్వం యొక్క కార్యనిర్వాహక మరియు శాసన శాఖల మధ్య రాజ్యాంగం యొక్క అధికార విభజనను అణగదొక్కే ప్రమాదం ఉందని అతను భావిస్తున్నట్లు సూచించాడు. “విదేశీ వాణిజ్యాన్ని నియంత్రించే బాధ్యతను పూర్తిగా విరమించుకోకుండా కాంగ్రెస్‌ను ఏది నిషేధిస్తుంది – లేదా దాని కోసం, యుద్ధం ప్రకటించండి – అధ్యక్షుడికి?” గోర్సుచ్ అడిగాడు. గోర్సుచ్ మాట్లాడుతూ, IEEPA ఆ అధికారాన్ని అధ్యక్షుడికి అప్పగిస్తున్నట్లు అర్థం అయితే, ఆచరణాత్మక అంశంగా కాంగ్రెస్ సుంకాలపై అధికారాన్ని తిరిగి పొందదు. ఈ వివరణ “కార్యనిర్వాహక శాఖలో మరియు ప్రజలు ఎన్నుకోబడిన ప్రజాప్రతినిధులకు దూరంగా క్రమక్రమంగా కానీ నిరంతరాయంగా అధికారాన్ని పెంపొందించడానికి ఒక-మార్గం రాట్చెట్” అని గోర్సుచ్ చెప్పారు. IEEPA-ఆధారిత టారిఫ్‌లు US కస్టమ్స్ మరియు బోర్డర్ ప్రొటెక్షన్ ఏజెన్సీ ద్వారా అత్యంత ఇటీవలి డేటాను విడుదల చేసిన ఫిబ్రవరి 4 మరియు సెప్టెంబర్ 23 మధ్య అంచనాల సేకరణలలో $89 బిలియన్‌లను సృష్టించాయి. ఎమర్జెన్సీ ప్రాతిపదికన ఈ ఏడాది జారీ చేసిన వరుస నిర్ణయాల్లో సుప్రీంకోర్టు ట్రంప్‌కు మద్దతు పలికింది. దిగువ న్యాయస్థానాలు తమ చట్టబద్ధత గురించి ప్రశ్నల మధ్య అడ్డుకున్న ట్రంప్ విధానాలను తాత్కాలిక ప్రాతిపదికన కొనసాగించడానికి ఇవి అనుమతించాయి, న్యాయమూర్తులు అధ్యక్షుడి అధికారానికి చెక్‌గా వ్యవహరించడానికి నిరాకరిస్తున్నారని హెచ్చరించడానికి విమర్శకులు ప్రేరేపించారు. గ్లోబల్ ట్రేడ్ వార్ ట్రంప్ జనవరిలో అధ్యక్ష పదవికి తిరిగి వచ్చినప్పుడు ప్రపంచ వాణిజ్య యుద్ధాన్ని ప్రేరేపించారు, వాణిజ్య భాగస్వాములను దూరం చేయడం, ఆర్థికంగా అస్థిరతను పెంచడం…

(వ్యాసం సిండికేట్ ఫీడ్ ద్వారా ప్రచురించబడింది. హెడ్‌లైన్ మినహా, కంటెంట్ పదజాలంగా ప్రచురించబడింది. బాధ్యత అసలు ప్రచురణకర్తపై ఉంటుంది.)