ట్రంప్ అధికారానికి సంబంధించిన ప్రధాన పరీక్షలో సుంకాల చట్టబద్ధతపై సుప్రీంకోర్టు వాదనలు వింటోంది

31

ఆండ్రూ చుంగ్ మరియు జాన్ క్రుజెల్ వాషింగ్టన్ (రాయిటర్స్) – రిపబ్లికన్ అధ్యక్షుడి అధికారాలకు ప్రధాన పరీక్షగా నిలిచే న్యాయమూర్తుల సుముఖత, ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థపై చిక్కులతో కూడిన కేసులో డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క విస్తృత సుంకాల చట్టబద్ధతపై యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు బుధవారం వాదనలు వినడం ప్రారంభించింది. సుంకాలను విధించడానికి జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితుల కోసం ఉద్దేశించిన 1977 ఫెడరల్ చట్టాన్ని అపూర్వంగా ఉపయోగించారని దిగువ కోర్టులు తీర్పు ఇచ్చిన తర్వాత ట్రంప్ పరిపాలన అనుసరించిన అప్పీళ్లలో ఈ వాదనలు వచ్చాయి. ఛాలెంజ్‌లో టారిఫ్‌లు మరియు 12 US రాష్ట్రాలు ప్రభావితమైన వ్యాపారాలు తీసుకువచ్చిన మూడు వ్యాజ్యాలు ఉన్నాయి, వాటిలో ఎక్కువ భాగం డెమోక్రటిక్ నేతృత్వంలోనివి. 6-3 సంప్రదాయవాద మెజారిటీ ఉన్న సుప్రీం కోర్ట్‌పై ట్రంప్ ఒత్తిడి పెంచారు, అతను కీలకమైన ఆర్థిక మరియు విదేశాంగ విధాన సాధనంగా పరపతిని పెంచిన సుంకాలను సంరక్షించడానికి. సుంకాలు – దిగుమతి చేసుకున్న వస్తువులపై పన్నులు – రాబోయే దశాబ్దంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోసం ట్రిలియన్ల డాలర్ల వరకు జోడించవచ్చు. US సొలిసిటర్ జనరల్ D. జాన్ సాయర్, పరిపాలన కోసం వాదిస్తూ, సమస్య వద్ద సుంకాలను విధించడానికి అధ్యక్షుడు ఉపయోగించిన చట్టపరమైన హేతుబద్ధతను సమర్థించడం ద్వారా వాదనలను ప్రారంభించారు. ఈ టారిఫ్‌లు ట్రంప్‌కు వాణిజ్య ఒప్పందాలపై చర్చలు జరపడంలో సహాయపడ్డాయని, మరియు ఆ ఒప్పందాలను విడదీయడం వలన “మరింత దూకుడుగా ఉన్న దేశాల ద్వారా క్రూరమైన వాణిజ్య ప్రతీకార చర్యలకు గురవుతాము మరియు వినాశకరమైన ఆర్థిక మరియు జాతీయ భద్రతా పర్యవసానాలతో అమెరికాను బలం నుండి వైఫల్యానికి దారి తీస్తుంది.” పరిపాలనకు కేసు యొక్క ప్రాముఖ్యతను హైలైట్ చేస్తూ, ట్రెజరీ సెక్రటరీ స్కాట్ బెసెంట్ బుధవారం వాదనలకు వ్యక్తిగతంగా హాజరు కావాలని యోచిస్తున్నారు. ట్రంప్ అంతకుముందు హాజరు గురించి మాట్లాడినప్పటికీ దానికి వ్యతిరేకంగా నిర్ణయం తీసుకున్నారు. సుప్రీంకోర్టు ట్రంప్‌కు వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇస్తే, పరిపాలన ఇతర చట్టపరమైన అధికారులకు మారినప్పుడు ఈ సుంకాలు అలాగే ఉంటాయని బెసెంట్ రాయిటర్స్‌తో అన్నారు. వాదనలు విన్న తర్వాత తీర్పులు వెలువరించడానికి సుప్రీంకోర్టు సాధారణంగా నెలల సమయం తీసుకుంటుండగా, ఈ కేసులో వేగంగా చర్యలు తీసుకోవాలని ట్రంప్ ప్రభుత్వం కోరింది. సరిహద్దులను నెట్టడం దాదాపు ప్రతి US ట్రేడింగ్ పార్టనర్‌పై సుంకాలను విధించేందుకు అంతర్జాతీయ అత్యవసర ఆర్థిక అధికారాల చట్టం లేదా IEEPAని ప్రయోగించే ట్రంప్ చర్యలను న్యాయమూర్తులు పరిశీలిస్తారు. జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితుల్లో వాణిజ్యాన్ని నియంత్రించడానికి ఒక అధ్యక్షుడిని చట్టం అనుమతిస్తుంది కానీ టారిఫ్‌లు అనే పదాన్ని ప్రత్యేకంగా పేర్కొనలేదు. IEEPAని ఈ పద్ధతిలో ఉపయోగించిన మొదటి అధ్యక్షుడు ట్రంప్, ఇమ్మిగ్రేషన్‌పై అణిచివేత, ఫెడరల్ ఏజెన్సీ అధికారుల తొలగింపు మరియు దేశీయ సైనిక విస్తరణ వంటి విభిన్న ప్రాంతాలలో అతను కార్యాలయానికి తిరిగి వచ్చినప్పటి నుండి అతను కార్యనిర్వాహక అధికారం యొక్క సరిహద్దులను దూకుడుగా నెట్టివేసిన అనేక మార్గాలలో ఒకటి. US రాజ్యాంగం పన్నులు మరియు సుంకాలను జారీ చేసే అధికారాన్ని అధ్యక్షుడికి కాకుండా కాంగ్రెస్‌కు మంజూరు చేస్తుంది. అత్యవసర పరిస్థితులను పరిష్కరించడానికి దిగుమతులను “నియంత్రించడానికి” అధ్యక్షుడికి అధికారం ఇవ్వడం ద్వారా IEEPA సుంకాలను అనుమతిస్తుంది అని ట్రంప్ న్యాయ శాఖ వాదించింది. IEEPA-ఆధారిత టారిఫ్‌లు US కస్టమ్స్ మరియు బోర్డర్ ప్రొటెక్షన్ ఏజెన్సీ ద్వారా అత్యంత ఇటీవలి డేటాను విడుదల చేసిన ఫిబ్రవరి 4 మరియు సెప్టెంబర్ 23 మధ్య అంచనాల సేకరణలలో $89 బిలియన్‌లను సృష్టించాయి. న్యాయమూర్తులు సుంకాలను తగ్గించినట్లయితే, “మేము రక్షణ లేకుండా ఉంటాము, బహుశా మన దేశం యొక్క నాశనానికి కూడా దారి తీస్తాము” అని ట్రంప్ ఆదివారం సోషల్ మీడియా పోస్ట్‌లో రాశారు. ఇతర చట్టాలను అమలు చేస్తూ ట్రంప్ కొన్ని అదనపు సుంకాలను విధించారు. ఈ సందర్భంలో అవి సమస్య కాదు. ఎమర్జెన్సీ ప్రాతిపదికన ఈ ఏడాది జారీ చేసిన వరుస నిర్ణయాల్లో సుప్రీంకోర్టు ట్రంప్‌కు మద్దతు పలికింది. దిగువ న్యాయస్థానాలు తమ చట్టబద్ధత గురించి ప్రశ్నల మధ్య అడ్డుకున్న ట్రంప్ విధానాలను తాత్కాలిక ప్రాతిపదికన కొనసాగించడానికి ఇవి అనుమతించాయి, న్యాయమూర్తులు అధ్యక్షుడి అధికారానికి చెక్‌గా వ్యవహరించడానికి నిరాకరిస్తున్నారని హెచ్చరించడానికి విమర్శకులు ప్రేరేపించారు. ఈ ఏడాది ట్రంప్ పాలసీలలో ఒకదాని చట్టపరమైన మెరిట్‌లపై న్యాయస్థానం వాదనలు విన్న మొదటిసారి సుంకాల కేసును సూచిస్తుంది. జన్మహక్కు పౌరసత్వాన్ని పరిమితం చేయడానికి ట్రంప్ చేసిన ప్రయత్నానికి సంబంధించిన కేసులో మేలో ఇది వాదనలు వినిపించింది, అయితే అతని విధానం యొక్క చట్టబద్ధతపై కాకుండా దేశవ్యాప్తంగా చర్యలను నిరోధించే ఫెడరల్ న్యాయమూర్తుల అధికారంపై దృష్టి పెట్టింది. గ్లోబల్ ట్రేడ్ వార్ ట్రంప్ జనవరిలో అధ్యక్ష పదవికి తిరిగి వచ్చినప్పుడు ప్రపంచ వాణిజ్య యుద్ధాన్ని ప్రేరేపించారు, వాణిజ్య భాగస్వాములను దూరం చేశారు, ఆర్థిక మార్కెట్లలో అస్థిరతను పెంచారు మరియు ప్రపంచ ఆర్థిక అనిశ్చితికి ఆజ్యం పోశారు. అతను US వాణిజ్య లోటుకు సంబంధించిన జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితిని పరిష్కరించడానికి వ్యక్తిగత దేశాల నుండి దిగుమతి చేసుకున్న వస్తువులపై సుంకాలను విధించడంలో IEEPAని కోరాడు, అలాగే ఫిబ్రవరిలో చైనా, కెనడా మరియు మెక్సికోలపై ఆర్థిక పరపతిగా అమెరికాకు తరచుగా దుర్వినియోగమయ్యే పెయిన్‌కిల్లర్ ఫెంటానిల్ మరియు అక్రమ మాదకద్రవ్యాల అక్రమ రవాణాను అరికట్టాడు. ట్రంప్ రాయితీలను వెలికితీసేందుకు మరియు వాణిజ్య ఒప్పందాలను తిరిగి చర్చించడానికి సుంకాలను ఉపయోగించారు మరియు వాణిజ్యేతర రాజకీయ విషయాలపై తన కోపాన్ని ఆకర్షించే దేశాలను శిక్షించే ఒక కయ్యంగా ఉన్నారు. మాజీ అధ్యక్షుడు జైర్ బోల్సోనారోపై బ్రెజిల్ ప్రాసిక్యూషన్, ఉక్రెయిన్‌లో రష్యా యుద్ధానికి నిధులు సమకూర్చే రష్యా చమురును భారతదేశం కొనుగోలు చేయడం మరియు కెనడాలోని అంటారియో ప్రావిన్స్ ద్వారా టారిఫ్ వ్యతిరేక ప్రకటన వరకు ఇవి ఉన్నాయి. వాదనలకు ముందు, US చిన్న వ్యాపారాలపై సుంకాల ప్రభావం గురించి చర్చించడానికి డెమోక్రటిక్ చట్టసభ సభ్యులు కోర్టు భవనం వెలుపల ర్యాలీ నిర్వహించారు. ‘ఒక అసాధారణమైన మరియు అసాధారణమైన ముప్పు’ IEEPA జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితి మధ్య “అసాధారణమైన మరియు అసాధారణమైన ముప్పు”తో వ్యవహరించే అధికారాన్ని అధ్యక్షుడికి ఇస్తుంది. ఇది చారిత్రాత్మకంగా శత్రువులపై ఆంక్షలు విధించడానికి లేదా వారి ఆస్తులను స్తంభింపజేయడానికి ఉపయోగించబడింది, సుంకాలు విధించడానికి కాదు. IEEPA ఆమోదించడంలో, కాంగ్రెస్ మునుపటి చట్టంతో పోలిస్తే అధ్యక్షుడి అధికారంపై అదనపు పరిమితులను విధించింది. ట్రంప్‌కు వ్యతిరేకంగా వచ్చిన రెండు తీర్పులను సుప్రీంకోర్టు సమీక్షిస్తోంది. ఫెడరల్ సర్క్యూట్ కోసం వాషింగ్టన్-ఆధారిత US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్, వస్తువులను దిగుమతి చేసుకునే ఐదు చిన్న వ్యాపారాలు మరియు Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, New Mexico, New York, Oregon మరియు Vermont రాష్ట్రాలతో సహా ఛాలెంజర్‌ల పక్షం వహించింది. వాషింగ్టన్‌కు చెందిన ఫెడరల్ జడ్జి లెర్నింగ్ రిసోర్సెస్ అనే కుటుంబ యాజమాన్యంలోని బొమ్మల కంపెనీకి మద్దతుగా నిలిచారు. “IEEPAని అమలు చేయడంలో, కాంగ్రెస్ దాని గత అభ్యాసం నుండి వైదొలగాలని మరియు సుంకాలను విధించడానికి అధ్యక్షుడికి అపరిమిత అధికారాన్ని మంజూరు చేయాలని భావించినట్లు కనిపించడం లేదు” అని ఫెడరల్ సర్క్యూట్ పేర్కొంది. ఈ చట్టంపై పరిపాలన యొక్క విస్తృత దృక్పథం సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క “ప్రధాన ప్రశ్నలు” సిద్ధాంతాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని ఫెడరల్ సర్క్యూట్ పేర్కొంది, దీనికి విస్తారమైన ఆర్థిక మరియు రాజకీయ ప్రాముఖ్యత కలిగిన కార్యనిర్వాహక శాఖ చర్యలకు కాంగ్రెస్ స్పష్టంగా అధికారం ఇవ్వాలి. ట్రంప్ యొక్క డెమొక్రాటిక్ పూర్వీకుడు జో బిడెన్ యొక్క కీలక విధానాలను కొట్టివేయడానికి సుప్రీంకోర్టు ఈ సిద్ధాంతాన్ని వర్తింపజేసింది. (వాషింగ్టన్‌లో ఆండ్రూ చుంగ్ రిపోర్టింగ్; డేవిడ్ లాడర్ అదనపు రిపోర్టింగ్; విల్ డన్‌హామ్ ఎడిటింగ్)

(వ్యాసం సిండికేట్ ఫీడ్ ద్వారా ప్రచురించబడింది. హెడ్‌లైన్ మినహా, కంటెంట్ పదజాలంగా ప్రచురించబడింది. బాధ్యత అసలు ప్రచురణకర్తపై ఉంటుంది.)