ఉమాభారతి మరియు ప్రశాంత్ కిషోర్లను కలిపే ఒకే పాఠం

28
న్యూఢిల్లీ: భారతీయ రాజకీయాలు పునరావృతమయ్యే భ్రమతో గుర్తించబడతాయి: ఒక నాయకుడు ప్రశంసలను శాశ్వతంగా మరియు వారి అధికారాన్ని సంపూర్ణ యాజమాన్యంగా తప్పుగా భావించడం ప్రారంభిస్తాడు. మార్పు మొదట సూక్ష్మంగా ఉంటుంది, తర్వాత సంపూర్ణంగా ఉంటుంది – వారు ఇలా ముగించారు: “నేను పార్టీని. నేను లేకుండా, అది కూలిపోతుంది.”
ఉమాభారతి యొక్క పథం ఈ సిండ్రోమ్ యొక్క స్వచ్ఛమైన ప్రారంభ కేస్ స్టడీ.
నవంబర్ 2003లో, “భారత్ కీ బేటీ కైసీ హో, ఉమా భారతీ జైసీ హో” వంటి నినాదాల మధ్య ఆమె రామజన్మభూమి యుగంలో సామూహిక సమీకరణకర్తగా మరియు హిందుత్వ చిహ్నంగా BJPచే ఉన్నతీకరించబడిన మధ్యప్రదేశ్ ముఖ్యమంత్రి అయ్యారు.
అప్పటికి, ఆమె స్వీయ-అవగాహన ఇప్పటికే నాయకుడి నుండి అవతారం వరకు పరిణామం చెందింది. 1994 హుబ్లీ కేసును సుప్రీంకోర్టు పునరుద్ధరించడంతో ఆగస్ట్ 2004లో చీలిక వచ్చింది మరియు బిజెపి నాయకత్వం ఆమెను పదవీవిరమణ చేయవలసిందిగా కోరింది. ఆమెను ‘పరిమాణానికి తగ్గించాలని’ పార్టీలో ఇప్పటికే ప్రణాళికలు నడుస్తున్నప్పటికీ, ఆమె రాజీనామా చేసింది. ఏప్రిల్ 2005 నాటికి, ఆమె బిజెపి నుండి బయటకు వెళ్లి భారతీయ జన్ శక్తి పార్టీని ప్రారంభించింది – ఇది జాగ్రత్తగా రూపొందించిన ప్రత్యామ్నాయంగా కాదు, రాజకీయ ధిక్కార చర్యగా ఉంది.
నమ్మకం స్పష్టంగా ఉంది: ఆమె లేకుండా మధ్యప్రదేశ్లో బిజెపి మునిగిపోతుంది. డిసెంబరు 2008లో తీర్పు వచ్చింది. 201 స్థానాల్లో పోటీ చేసిన ఆమె పార్టీ కేవలం 5 స్థానాల్లో మాత్రమే గెలుపొందింది. శివరాజ్ సింగ్ చౌహాన్ నేతృత్వంలో బిజెపి బలపడింది, అయితే ఆమె పార్టీ అసంబద్ధంగా కుంచించుకుపోయింది. ఏప్రిల్ 2011 నాటికి, ఉమాభారతి ఒకప్పుడు రాజకీయంగా శిక్షించాలని ప్రయత్నించిన సంస్థకే తిరిగి వచ్చారు. సంస్థ భరించింది. పురాణం చేయలేదు.
ఈ నమూనా సుపరిచితమైంది.
ఆగష్టు 2017లో, అత్యున్నతమైన సోషలిస్ట్ నాయకులలో ఒకరైన మరియు జనతాదళ్ (యునైటెడ్) యొక్క ధృవాలలో ఒకరైన శరద్ యాదవ్ తన శిష్యుడు ‘బాస్’గా మారిన నితీష్ కుమార్పై తిరుగుబాటు చేసాడు, సైద్ధాంతిక చరిత్ర మరియు ‘నిజమైన’ JDU అతనితో నడుస్తుందని ఒప్పించాడు. 2018 నాటికి, పార్టీ చెక్కుచెదరకుండా ఉండగా, అతని వర్గం రాజకీయ ప్రాముఖ్యతను కోల్పోయింది.
సెప్టెంబరు 2021లో, కెప్టెన్ అమరీందర్ సింగ్ కాంగ్రెస్కు రాజీనామా చేసి, అక్టోబర్ 2021లో తన స్వంత దుస్తులను ప్రకటించాడు, పంజాబ్ ఇప్పటికీ తన వ్యక్తిత్వం చుట్టూ తిరుగుతుందని నమ్ముతున్నాడు. ఫిబ్రవరి 2022 పంజాబ్ అసెంబ్లీ ఎన్నికలు ఆ భ్రమను తొలగించాయి. ఆయన పార్టీ ఎన్నికల మ్యాప్లో నమోదు కాలేదు.
ఛత్తీస్గఢ్లో మాజీ ముఖ్యమంత్రి, దివంగత అజిత్ జోగి యొక్క రాజకీయ చాపం ద్వారా ఈ నమూనా యొక్క మరింత ఉదాహరణ కనిపించింది. కాంగ్రెస్ నాయకత్వం పక్కనపెట్టిన తర్వాత, జోగి 2016లో జనతా కాంగ్రెస్ ఛత్తీస్గఢ్ (JCC)ని స్థాపించారు, ఇది కాంగ్రెస్ మరియు BJP రెండింటికీ నిర్ణయాత్మక ప్రత్యామ్నాయంగా చూపబడింది.
2018 ఛత్తీస్గఢ్ అసెంబ్లీ ఎన్నికలలో, అతని పార్టీ విస్తృతంగా పోటీ చేసింది మరియు 7 శాతం కంటే ఎక్కువ ఓట్ షేర్తో 1 మిలియన్ ఓట్లను సాధించింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఇది నిర్మాణాత్మక రాజకీయ ఆధిపత్యంగా అనువదించబడలేదు, ఎందుకంటే కాంగ్రెస్ నిర్ణయాత్మక మెజారిటీతో రాష్ట్రాన్ని కైవసం చేసుకోగా, జోగి ఏర్పాటు కేవలం ఐదు స్థానాలను మాత్రమే గెలుచుకుంది. ప్రారంభ దృగ్గోచరత మరియు ప్రాంతీయ ప్రభావం ఉన్నప్పటికీ, పార్టీ మన్నికైన ఎన్నికల శక్తిగా పరిణామం చెందడంలో విఫలమైంది మరియు రాష్ట్రంలోని ప్రధాన అధికార కేంద్రాలకు అనుబంధంగా ఉంది.
2018 జనవరిలో యశ్వంత్ సిన్హా BJP నుండి నిష్క్రమించడం ఇదే విధమైన నైతిక ధిక్కరణ మరియు చాలా ఊహించిన అంతర్గత తిరుగుబాటును అనుసరించింది-ఏదీ కార్యరూపం దాల్చలేదు. వాజ్పేయి హయాంలోని బిజెపిలో బాగా చదివిన నాయకులలో ఒకరైన సిన్హా గాలిని చదవలేకపోయారు.
అదేవిధంగా, బాబూలాల్ మరాండీ ప్రయాణం అదే భ్రమ-వాస్తవిక చక్రానికి అద్దం పడుతుంది. 2000లో జార్ఖండ్కు BJP బ్యానర్లో మొదటి ముఖ్యమంత్రి అయిన తర్వాత, పార్టీ సంస్థాగత బలం కంటే తన వ్యక్తిగత ఆకర్షణే ఎక్కువ అని ఆయన నమ్మకం పెంచుకున్నారు. 2006లో, అతను బయటకు వెళ్లి జార్ఖండ్ వికాస్ మోర్చా (ప్రజాతాంత్రిక్) స్థాపించాడు, తన వ్యక్తిగత స్థాయి సమాంతర శక్తి కేంద్రంగా మారుతుందని భావించాడు. బదులుగా, బిజెపి జార్ఖండ్లో తనను తాను పునర్నిర్మించుకుంది, అయితే మరాండి యొక్క రాజకీయ పాదముద్ర క్రమంగా క్షీణించింది. 2020 నాటికి, తాను బిజెపిని విచ్ఛిన్నం చేయగలనని ఒకప్పుడు విశ్వసించిన వ్యక్తి దానికి తిరిగి వచ్చాడు – సంస్థ తిరుగుబాటు కంటే ఎక్కువ కాలం జీవించిందని పూర్తి వృత్తం నిర్ధారణ.
ఉపేంద్ర కుష్వాహా బీహార్ రాజకీయాల్లో పోల్చదగిన ఆర్క్ని అనుసరించారు. తన స్వంత అనివార్యతపై నిరంతర నమ్మకంతో ఒక వరుస ఫిరాయింపుదారుడు, అతను JD(U) నుండి అనేకసార్లు నిష్క్రమించాడు, రాష్ట్రీయ లోక్ సమతా పార్టీ వంటి సంస్థలను ఏర్పాటు చేసి, సంస్కరించాడు మరియు తరువాత మళ్లీ దూరంగా వెళ్ళిపోయాడు. ప్రతి కదలిక సైద్ధాంతిక విశ్వాసం లేదా వ్యక్తిగత అవమానంగా రూపొందించబడింది. ప్రతిసారీ, ఎన్నికల ఫలితాలు అదే నిర్మాణాత్మక సత్యాన్ని బహిర్గతం చేస్తాయి: యంత్రం లేకుండా, వ్యక్తిత్వం కరిగిపోతుంది. మంత్రి పదవులు మరియు క్షణిక ఔచిత్యం ఉన్నప్పటికీ, కుష్వాహా యొక్క స్వతంత్ర రాజకీయ వెంచర్లు స్థిరంగా ఒక మన్నికైన పునాదిని సృష్టించడంలో విఫలమయ్యాయి, సంస్థాగత వాస్తవికతను పెంచిన స్వీయ-ప్రాముఖ్యత యొక్క నమూనాను బలోపేతం చేసింది.
ఈ మాయ యొక్క అత్యంత నాటకీయ వైఫల్యం ఆమ్ ఆద్మీ పార్టీ జాతీయ స్థాయికి చేరుకోవడంతో వచ్చింది.
డిసెంబరు 2013లో ఢిల్లీలో సాధించిన అద్భుతమైన విజయం తర్వాత, అరవింద్ కేజ్రీవాల్ మరియు అతని నాయకత్వ వృత్తం ఒక నగరం యొక్క తిరుగుబాటును దేశం యొక్క మేల్కొలుపుగా వ్యాఖ్యానించడం ప్రారంభించింది. 2014 ప్రారంభంలో, AAP ఒక కొత్త రాజకీయ శక్తిలాగా ప్రవర్తించలేదు మరియు భారతదేశం కోసం వేచి ఉన్న ప్రభుత్వంలాగా ప్రవర్తించింది. ఏప్రిల్-మే 2014 లోక్సభ ఎన్నికలలో, ఇది 400 స్థానాలకు పైగా పోటీ చేసి, రిటైర్డ్ IAS మరియు IPS అధికారులు, కార్యకర్తలు, సంఘ సంస్కర్తలు మరియు సాంకేతిక నిపుణులకు టిక్కెట్లు పంపిణీ చేస్తూ, నైతిక అధికారమే విధిగా అనువదించబడుతుందని విశ్వసిస్తూ, అఖిల భారత పర్యటనను ప్రారంభించింది. కేజ్రీవాల్ వారణాసిలో నరేంద్ర మోడీని కూడా ఎదుర్కొన్నారు, “ఆమ్ ఆద్మీ తరంగం” ఆపలేనిది.
ఫలితంగా చితకబాదారు. AAP జాతీయంగా కేవలం నాలుగు స్థానాలను గెలుచుకుంది, అన్నీ పంజాబ్ నుండి, మరియు భారతదేశంలోని మిగిలిన అంతటా రాజకీయంగా నిర్మూలించబడింది. తరంగం ఉనికిలో ఉంది – కానీ ఢిల్లీలో మాత్రమే. పార్టీ అనివార్యతతో ఊపందుకుంది మరియు జాతీయ విధేయతతో చప్పట్లు కొట్టింది. AAP తన స్వంత పాదముద్ర యొక్క పరిమితులను తిరిగి తెలుసుకోవడానికి సంవత్సరాల తిరోగమనం మరియు రీకాలిబ్రేషన్ పట్టింది.
ఈ కేసుల్లో ప్రతి ఒక్కటి ఒకే వృత్తాన్ని అనుసరించింది: పౌరాణిక శాస్త్రంలో పొట్టితనాన్ని పెంచింది, వాస్తవికత ద్వారా పరీక్షించబడిన పురాణం, వాస్తవికత సహకరించడానికి నిరాకరించింది.
కానీ ఈ మనస్తత్వ శాస్త్రానికి మినహాయింపు ఉంది – మరియు ఆ మినహాయింపు వాదనను బలహీనపరిచే బదులు పదును పెడుతుంది.
1999లో కాంగ్రెస్ నుంచి శరద్ పవార్ విడిపోవడంలో కౌంటర్ థీసిస్ ఉంది.
జూన్ 1999లో సోనియా గాంధీ విదేశీ మూలం కారణంగా పవార్ బయటకు వెళ్లి, PA సంగ్మా మరియు తారిఖ్ అన్వర్లతో కలిసి నేషనలిస్ట్ కాంగ్రెస్ పార్టీని స్థాపించినప్పుడు, అది క్షణికావేశంలో మరొక అహం చీలికను పోలివుంది. చారిత్రాత్మకంగా, ఇది ఉపాంతంలో ముగిసి ఉండాలి. బదులుగా, ఇది ఆధునిక భారత రాజకీయాల్లో అత్యంత వైద్యపరంగా అమలు చేయబడిన శక్తి యుక్తులలో ఒకటిగా మారింది.
తిరుగుబాటు చేసేందుకు పవార్ వెళ్లలేదు. అతను రీడిజైన్ పరపతిని విడిచిపెట్టాడు.
కాంగ్రెస్కు జాతీయ ప్రత్యామ్నాయంగా ఎన్సిపి ఎప్పుడూ భావించబడలేదు. ఇది ప్రాంతీయ ఒత్తిడి నిర్మాణంగా రూపొందించబడింది, మహారాష్ట్ర దాని గురుత్వాకర్షణ కేంద్రంగా ఉంది. పుట్టిన నాలుగు నెలల్లోనే, పార్టీ అక్టోబర్ 1999 మహారాష్ట్ర అసెంబ్లీ ఎన్నికలలో 58 సీట్లు సాధించి కింగ్మేకర్గా నిలిచింది. పవార్ లేకుండా కాంగ్రెస్ పాలన సాగించలేదు. బీజేపీ-శివసేన కూటమి ఆయనను దాటలేకపోయింది. అతను సంస్థను భర్తీ చేయలేదు – అతను రెండు బ్లాకులను అతనిపై ఆధారపడేలా చేశాడు.
ఇక్కడ ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం ఉంది. తాను కాంగ్రెస్ కంటే పెద్దనని పవార్ చెప్పుకోలేదు. మహారాష్ట్రలో తాను దశాబ్దాలుగా నిర్మించిన పర్యావరణ వ్యవస్థ కంటే కాంగ్రెస్ చిన్నదని అతను సరిగ్గా లెక్కించాడు: సహకార బ్యాంకులు, గ్రామీణ రుణ సంఘాలు, చక్కెర సమాఖ్యలు, జిల్లా సత్రాలు, కుల పొత్తులు మరియు సంస్థాగత జ్ఞాపకం. అతని అధికారం అలంకారికమైనది కాదు. ఇది మౌలిక సదుపాయాలు.
కాబట్టి బయటకు నడిచే చాలా మంది నాయకులు శాశ్వతత్వం కోసం పొరపాటున ప్రశంసించగా, పవార్ అంకగణితం, సామాజిక శాస్త్రం మరియు బలవంతపు ఔచిత్యంతో బయటకు వెళ్లిపోయారు. అతని 1999 విభజన గొప్పతనం యొక్క భ్రమ కాదు. ఇది వ్యూహాత్మక వేర్పాటు – వ్యక్తి పార్టీ కంటే తనను తాను పెద్దగా ఊహించుకోని అరుదైన సందర్భం; అతను ఇప్పటికే తన డొమైన్లో వాస్తవికతను రూపొందించాడు.
మమతా బెనర్జీ, జగన్మోహన్రెడ్డి వంటి నేతల పరిస్థితి కూడా అలాగే ఉంది.
జనవరి 1998లో మమత తృణమూల్ కాంగ్రెస్ని స్థాపించినప్పుడు, 2011 మార్చిలో జగన్ వైఎస్ఆర్ కాంగ్రెస్ పార్టీని ప్రారంభించినప్పుడు ఎవరూ ఆవేశంతో ఊగిపోలేదు. వారు రాజకీయ పర్యావరణ వ్యవస్థలను కూల్చివేసి పునర్నిర్మించారు. వారు తమను తాము సంస్థ కంటే పెద్దగా ప్రకటించుకోలేదు – వారు మౌలిక సదుపాయాలు, కథనం మరియు భావోద్వేగ యాజమాన్యం ద్వారా సంస్థగా మారారు. వారి నిష్క్రమణలు ఆర్కిటెక్చరల్, థియేటర్ కాదు.
ఇది మనల్ని అత్యంత సమకాలీన కేస్ స్టడీకి తీసుకువస్తుంది: ప్రశాంత్ కిషోర్.
ఒక దశాబ్దం పాటు, కిషోర్ విజయాలను స్క్రిప్టు చేసిన వ్యక్తిగా, కథనాలను ఆకృతి చేసిన వ్యక్తిగా, మెసేజింగ్ను శుద్ధి చేసి, గెలిచిన సంకీర్ణాలను సమీకరించే వ్యక్తిగా కనిపించాడు. ఈ ఆర్క్లో ఎక్కడో, లాజిక్ మారిపోయింది: నేను ముఖ్యమంత్రిని చేస్తే, నేను ఎందుకు కాకూడదు?
అతను అక్టోబర్ 2022లో జన్ సూరాజ్ ప్రచారాన్ని ప్రారంభించి, జనవరి 2023లో తన బీహార్ పాదయాత్రను ప్రారంభించినప్పుడు, పరివర్తన కనిపించింది. వ్యూహకర్త తనను తాను సులభతరం చేసే వ్యక్తిగా కాకుండా అనివార్యమైన పాలకునిగా చూడటం ప్రారంభించాడు. అతని తెలివితేటలు, బ్రాండ్ రీకాల్ మరియు “కింగ్మేకర్” కీర్తి సజావుగా మాస్ మ్యాండేట్గా మారుతాయని ఊహ.
తరువాత జరిగినది కేవలం ఓటమి కాదు – ఇది గణాంక అవమానం.
జన్ సూరాజ్ ఒక్క సీటు కూడా గెలవలేకపోయారు. పలు నియోజకవర్గాల్లో, దాని అభ్యర్థులు నోటా కంటే తక్కువ ఓట్లను సాధించారు. రాష్ట్రంలోని పెద్ద మొత్తంలో డిపాజిట్లు కోల్పోయాయి. ఓట్ షేర్లు చాలా తక్కువగా ఉన్నాయి, ఆ పార్టీ తీవ్రమైన మూడవ శక్తిగా నమోదు చేసుకోవడంలో కూడా తరచుగా విఫలమైంది. ఇది ఇరుకైన తొలి వైఫల్యం కాదు. ఇది నిర్మాణాత్మక తిరస్కరణ.
ఓటరు మనస్తత్వ శాస్త్రాన్ని అర్థం చేసుకోవడంపై వృత్తిని నిర్మించుకున్న వ్యక్తికి, తీర్పు స్పష్టంగా ఉంది: భావోద్వేగ యాంకరింగ్ లేని వ్యూహం విధేయతను సృష్టించదు. కింగ్మేకర్ తనకు ఓట్లు వేయాల్సిన తరుణంలో కింగ్మేకర్ పురాణం కూలిపోయింది.
ఏప్రిల్ 2005లో ఉమాభారతి తిరుగుబాటు నుండి, ఏప్రిల్-మే 2014లో AAP జాతీయ స్థాయికి చేరుకోవడం వరకు, అక్టోబర్ 2022 తర్వాత ప్రశాంత్ కిషోర్ పతనం వరకు, అదే మనస్తత్వశాస్త్రం పునరావృతమవుతుంది. చప్పట్లు శాశ్వతమని, గుంపు వ్యక్తిగతమని మరియు సంస్థ ఖర్చు చేయదగినదని నాయకులు నమ్మడం ప్రారంభిస్తారు.
కానీ శరద్ పవార్ మినహాయింపు రేఖ నిజంగా ఎక్కడ ఉందో స్పష్టం చేస్తుంది.
నాయకులను నాశనం చేసేది నిష్క్రమణ కాదు; ఇది మౌలిక సదుపాయాలు లేని నిష్క్రమణ. భారత రాజకీయాల్లో, అధికారం అహంపై పనిచేయదు, పర్యావరణ వ్యవస్థలపై పనిచేస్తుంది. బూత్ నిర్మాణాలు, కుల మాతృకలు, సహకార నియంత్రణ, సామాజిక నెట్వర్క్లు మరియు భావోద్వేగ విధేయతలు కేవలం ఒక వ్యక్తి అనివార్యమని భావించడం వల్ల వలస వెళ్లవు.
ఒక రాజకీయ నాయకుడు సంస్థ తన ఉనికికి రుణపడి ఉన్నట్లు ప్రవర్తించిన క్షణం, గడియారం టిక్ చేయడం ప్రారంభమవుతుంది. పార్టీ అనుకూలిస్తుంది, గుంపు తిరిగి లెక్కించబడుతుంది మరియు పురాణం కరిగిపోతుంది.
ఈ కారణంగానే సంస్థ మనుగడలో ఉంది, తరంగం తగ్గుతుంది మరియు రాజకీయ అతి విశ్వాసం యొక్క సుదీర్ఘ ఆర్కైవ్లో మరొక పేరు చేరింది.
Source link
