ఫెడరల్ సుప్రీంకోర్టు (ఎస్టీఎఫ్) బుధవారం, 11, బుధవారం పట్టభద్రురాలైంది, చాలా మంది సోషల్ నెట్‌వర్కింగ్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరియు వినియోగదారు ప్రచురణల కోసం ప్రొవైడర్లను నిర్వహించడానికి. ఆరుగురు మంత్రులు ఇప్పటికే కంటెంట్ మోడరేషన్‌లో పెద్ద టెక్ల యొక్క బాధ్యతలను విస్తరించాలని వాదించారు. విభిన్న ఓటును మంత్రి ఆండ్రే మెన్డోంనా ఇచ్చారు. కంపెనీల జవాబుదారీతనం యొక్క ప్రమాణాలను కోర్టు ఇప్పటికీ నిర్వచిస్తుంది. మంత్రులు వేర్వేరు ప్రతిపాదనలను సమర్పించారు మరియు ప్లీనరీ వాటిని థీసిస్‌లో సమతుల్యం చేసుకోవాలి.
ఎడ్సన్ ఫాచిన్ ఓట్లతో ఓటు ఈ రోజు అనుసరిస్తుంది మరియు అలెగ్జాండర్ డి మోరేస్. అప్పుడు ఓటు సస్పెండ్ చేయబడుతుంది, తిరిగి ప్రారంభించడానికి తేదీ లేదు.
ఈ విచారణ – సుప్రీం యొక్క ఇటీవలి చరిత్రలో అంతర్గతంగా చాలా ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది – ఇంటర్నెట్ సివిల్ మార్క్ యొక్క ఆర్టికల్ 19 యొక్క రాజ్యాంగబద్ధత చుట్టూ తిరుగుతుంది, ఇది వినియోగదారులు ప్రచురించిన కంటెంట్ ద్వారా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల బాధ్యతను నిషేధిస్తుంది, ప్రచురణలను తొలగించడానికి కోర్టు నిర్ణయాల ఉల్లంఘన ఉంటే తప్ప.
వినియోగదారులను రక్షించడానికి నియమం సరిపోదని మరియు ప్రచురించిన కంటెంట్‌ను పర్యవేక్షించడానికి ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల బాధ్యతను విస్తరించాలని చాలా మంది భావించారు. సాంకేతిక పరిజ్ఞానం కంపెనీలను గాలి నుండి బయటకు తీసుకురావడానికి కోర్టు ఉత్తర్వులు లేనప్పుడు కూడా సాంకేతిక పరిజ్ఞానం ఏ కేసులలో ప్రచురణల ద్వారా శిక్షించవచ్చో కోర్టు ఇప్పుడు నిర్వచించాల్సిన అవసరం ఉంది, దీనికి మరింత కఠినమైన కంటెంట్ మోడరేషన్ అవసరం.
ప్రస్తుత పాలనలో, రెండు మినహాయింపులలో కోర్టు ఉత్తర్వులు లేకుండా పోస్టుల వల్ల కలిగే నష్టాలకు సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లు ప్రతిస్పందిస్తాయి: కాపీరైట్ ఉల్లంఘన మరియు సన్నిహిత ఫోటోల వ్యాప్తి సమ్మతి లేకుండా. ఇప్పటికే మంత్రులు వ్యక్తీకరించిన అవగాహనలో, ప్రజలలో అక్రమ రవాణా, జాత్యహంకారం, ఉగ్రవాదం, ఆత్మహత్య మరియు హింస యొక్క ఉద్దీపన, ప్రజాస్వామ్య పాలనపై నేరాలు, మహిళలు, పిల్లలు, కౌమారదశ మరియు హాని కలిగించే వ్యక్తులపై హింస, ఇతరులలో.
అవయవం
మరొక బహిరంగ స్థానం ఏమిటంటే, ఎస్టీఎఫ్ లేదా ఈ పనిని ఇప్పటికే ఉన్న ఎంటిటీకి అప్పగించడం ద్వారా నిర్వచించబడే ప్రమాణాల నెరవేర్పును పర్యవేక్షించడానికి శరీరం యొక్క సృష్టి గురించి. ఇంటర్నెట్ సివిల్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌తో వ్యవహరించే రెండు అసాధారణ వనరుల విశ్లేషణలో గుర్తించబడిన సాధారణ పరిణామం ఉంది, అనగా, మంత్రులు ఈ విషయం సంబంధితమైనదని మరియు ఒక ప్రక్రియ యొక్క విశ్లేషణ నుండి, జాతీయంగా వర్తించే థీసిస్‌ను నిర్వచించాల్సిన అవసరం ఉందని మంత్రులు ఇప్పటికే నిర్వచించారు.
మంత్రులు కాంగ్రెస్ కోసం నెట్‌వర్క్‌ల నియంత్రణ కోసం వారు ఎదురుచూస్తున్నారని పేర్కొన్నారు, ఇది ఇంకా నకిలీ వార్తల బిల్లుకు ఎన్నుకోలేదు. మెన్డోనియాతో పాటు, మంత్రులు డయాస్ టోఫోలి, లూయిజ్ ఫక్స్, లూయిస్ రాబర్టో బారోసో, ఫ్లెవియో డినో, క్రిస్టియానో జానిన్ మరియు గిల్మార్ మెండిస్.
వినియోగదారుల నోటిఫికేషన్ ఇచ్చిన వెంటనే, టోఫోలి మరియు ఫక్స్ టెక్నాలజీ కంపెనీలకు శిక్షణా సంస్థలకు శిక్షలను సమర్థించగా, బారోసో, డినో, జానిన్ మరియు గిల్మార్ కంపెనీలు తమ అంతర్గత పర్యవేక్షణ వ్యవస్థలను మెరుగుపరుస్తున్నందున ఈ కంటెంట్‌ను తొలగించమని కోర్టు ఉత్తర్వులు చెల్లుబాటులో ఉండాలని భావిస్తాయి.
క్రిమినల్ ప్రచురణల ప్రసరణను ఆకస్మికంగా నిరోధించడం వేదికల విధి అని ఆరుగురు మంత్రులు వాదించారు. అయితే, ప్రతి ఓటులో నిర్వచించిన నేరాల జాబితా నుండి తేడాలు ఉన్నాయి.
ఇప్పటికే ఆండ్రే మెన్డోనియా నిబంధనలను నిర్వహించడానికి ఓటు వేశారు, పూర్ణాంక ప్రొఫైల్‌లను సస్పెండ్ చేయలేమని వాదించారు, కోర్టు ఉత్తర్వు ఉన్నప్పటికీ, నిర్దిష్ట ప్రచురణలు మాత్రమే. గత వారం తన ఓటును చదివిన మెన్డోంకా “జ్యుడిషియల్ సెల్ఫ్ -రెస్టార్ట్” ను సమర్థించింది మరియు తన అంచనాలో, సుప్రీంకోర్టు పెద్ద టెక్ల నియంత్రణలో జోక్యం చేసుకోకూడదని అన్నారు.
‘నియంత్రిత స్వేచ్ఛ’
నిన్న ఓటు వేసిన మొదట, ఫ్లెవియో డినో తన స్థానాన్ని చదవడం ప్రారంభించాడు, అతను ప్లీనరీలో ఏకాభిప్రాయం కోసం ఒక మితమైన అవగాహనను ప్రదర్శిస్తానని చెప్పాడు. “ఇది నాపై ఆధారపడి ఉంటే, ఈ తీర్పు యొక్క ఫలితం మరొకటి, చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది మరియు ఇది చాలా కఠినంగా ఉంటుంది” అని అతను చెప్పాడు.
ప్రదర్శనలో, పిల్లలు మరియు కౌమారదశలపై పాఠశాలలు మరియు నేరాలపై దాడులు మరియు సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లలో ఎలా ప్రోత్సహించబడుతున్నాయో డినో ఉదాహరణలను సమర్పించారు. అతను ఇంటర్నెట్ ప్రచురణలపై మరింత కఠినమైన నియంత్రణను సమర్థించాడు. మంత్రికి, “నియంత్రిత స్వేచ్ఛ మాత్రమే స్వేచ్ఛ.” “బాధ్యత లేని స్వేచ్ఛ అరాచకం, అనాగరికతకు దారితీస్తుంది.”
ఏదైనా ఆర్థిక కార్యకలాపాల మాదిరిగా, ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు నియంత్రణ అవసరమని డినో కూడా వాదించారు. “మేము నిఘా, నివారణ, సంరక్షణ, ముందు జాగ్రత్త యొక్క విధిని బలోపేతం చేయడం ఖచ్చితంగా సహేతుకమైనది. ఒక మాల్ భద్రతను ఉంచాల్సిన అవసరం లేదు? ఒక బ్యాంకుకు భద్రత ఉంచాల్సిన అవసరం లేదు? ఏదైనా కార్యాచరణకు బోనస్ మరియు భారం ఉంది” అని ఆయన అన్నారు.
‘అననుకూల’
ప్రస్తుత దశలో ఇంటర్నెట్ సివిల్ మార్కో యొక్క ఆర్టికల్ 19, వినియోగదారులను రక్షించడానికి “నిలిపివేయబడింది” అని మంత్రి క్రిస్టియానో జనిన్ భావించారు. “ఆర్టికల్ 19 చాలా మంది ప్రొవైడర్ల వ్యాపార నమూనా యొక్క ప్రస్తుత వాస్తవికతకు విరుద్ధంగా లేదు, ఇది నష్టం మరియు తప్పుడు సమాచారం యొక్క శాశ్వతత్వాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది, అలాగే బాధితులపై న్యాయవ్యవస్థను ప్రేరేపించే భారాన్ని, అన్ని ఖర్చుతో మరియు ధరించడం అవసరం” అని ఆయన వాదించారు.
“కంటెంట్ యొక్క చట్టవిరుద్ధం గురించి సహేతుకమైన సందేహం” ఉన్న ప్రచురణల నుండి “స్పష్టంగా నేర లేదా అక్రమ కంటెంట్” ను వేరు చేయడానికి జానిన్ ఓటు వేశారు. మొదటి సందర్భంలో, మంత్రి స్థానం ప్రకారం, వినియోగదారుల నుండి నోటిఫికేషన్ తర్వాత పోస్ట్‌లను తొలగించడంలో విఫలమైతే ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు శిక్షించబడతాయి. రెండవ కేసులో, ప్రొవైడర్లు కోర్టు ఉత్తర్వు కోసం వేచి ఉండవచ్చు.
మంత్రి “తటస్థ” ప్రొవైడర్లను “కేవలం రిపోజిటరీలు” గా అభివర్ణించారు, సరిగ్గా లేకుండా పనిచేసేవారు, “అల్గోరిథమిక్ క్యూరేటర్షిప్” ను ఉపయోగించే వారు, అతని దృష్టిలో వృత్తాకారను అనుమతించే విషయాలకు ఎక్కువ బాధ్యత ఉంటుంది.
డీన్
ఎస్టీఎఫ్ డీన్ గిల్మార్ మెండిస్ ఓటుతో, వినియోగదారు ప్రచురణల ద్వారా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల బాధ్యతను విస్తరించినందుకు కోర్టు మెజారిటీకి వచ్చింది. సోషల్ నెట్‌వర్క్‌ల అల్గోరిథంలలో పారదర్శకత లేదు మరియు ఈ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు “ఇప్పటికే బహిరంగ ప్రసంగం యొక్క నిజమైన క్యూరేటర్లుగా పనిచేస్తాయి” అని మంత్రి చెప్పారు. “డిజిటల్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ఇప్పటికే రోజువారీగా ఉన్నాయి మరియు వినియోగదారుల భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛను నియంత్రించడంలో విస్తృతంగా మధ్యవర్తిత్వ పాత్ర” అని ఆయన చెప్పారు.
ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల బాధ్యత కోసం గిల్మార్ నాలుగు విభిన్న పాలనలను సూచించాడు, దీనిని అతను “అవశేష”, “జనరల్”, “umption హ” మరియు “స్పెషల్” అని పిలిచాడు. కోర్టు ఉత్తర్వు లేదా ప్రైవేట్ నోటిఫికేషన్ ద్వారా, “ఒకేలాంటి అక్రమ విషయాలు” యొక్క పునరావృత కేసులకు కంటెంట్ తొలగింపు నిర్ణయాలను విస్తరించడానికి ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు సాంకేతిక యంత్రాంగాలను అభివృద్ధి చేయాలని మంత్రి వాదించారు.
(సహకార సహకార లావినియా కౌజ్)
సమాచారం వార్తాపత్రిక నుండి ఎస్. పాలో రాష్ట్రం.
Source link
